HON jetzt AUCH mit Akkreditierungsdatum

HON hat sich die Konkurrenz afgis gut angesehen und ihr HON-Verfahren weiterentwickelt. Seit über 10 Jahren gibt es das HON-Logo nun schon und es ist inzwischen weltweit (allerdings immer noch vorwiegend in der englischsprachigen Welt) verbreitet (aktuell über 5.000 zertifzierte Sites). Das Konzept war/ist so gut angelegt gewesen, daß keine großen Änderungen im Laufe der Zeit gemacht werden mußten.

Jetzt allerdings wurde das Verfahren um ein auf dem Logo sichtbares Akkreditierungsdatum erweitert. Diese unscheinbare Veränderung, zieht aber einiges nach sich:
HON setzt sich damit unter Druck, weil es nun in noch regelmäßigeren Abständen prüfen bzw. rezertifizieren muß (sonst ist es keine Werbung mehr für den Anbieter). Dafür weiß der Nutzer aber nun schneller, ob das gezeigte HON-Logo überhaupt noch aktuell ist und die geforderten Standards immer noch eingehalten werden. Insofern also eindeutig eine Verbesserung und ein Schritt nach vorne.

Wenn jetzt auch noch der Prüfprozess - wie bei afgis - transparent wäre, was wirklich geprüft wurde, wäre das Logo rundum empfehlenswert. Andererseits müsste es dann auch etwas kosten, weil diese strukturiert standardisierten und dokumentierten Prozesse, Zeit und Geld kosten. Insofern ist diese sanfte, aber nicht kostenintensive Veränderung von HON zu begrüßen, denn Gebühren für die Prüfung würde die weltweite Verbreitung leider schnell eindämmen und damit die Aufmerksamkeit, die sich so langsam regt nach all den Jahren wieder verschwinden.

Warum, ich darüber gerade heute grübele? Ganz einfach, www.Medinfo.de wurde gestern bescheinigt, dass es wieder von HON rezertifziert wurde. Und auch die afgis-Prüfung steht eigentlich auch schon lange wieder an, aber das Verfahren für 2007 ist noch nicht freigegeben.

Denn im deutschsprachigen Raum geht der Trend eindeutig zum "Doppelt hält besser": HON ist bekannter und kostenlos, afgis aber das bessere Verfahren. Allerdings mit Kosten verbunden und leider noch nicht mit dem Aufmerksamkeit der Nutzer und der Öffentlichkeit, den es verdient hätte.