HON jetzt AUCH mit Akkreditierungsdatum

HON hat sich die Konkurrenz afgis gut angesehen und ihr HON-Verfahren weiterentwickelt. Seit über 10 Jahren gibt es das HON-Logo nun schon und es ist inzwischen weltweit (allerdings immer noch vorwiegend in der englischsprachigen Welt) verbreitet (aktuell über 5.000 zertifzierte Sites). Das Konzept war/ist so gut angelegt gewesen, daß keine großen Änderungen im Laufe der Zeit gemacht werden mußten.

Jetzt allerdings wurde das Verfahren um ein auf dem Logo sichtbares Akkreditierungsdatum erweitert. Diese unscheinbare Veränderung, zieht aber einiges nach sich:
HON setzt sich damit unter Druck, weil es nun in noch regelmäßigeren Abständen prüfen bzw. rezertifizieren muß (sonst ist es keine Werbung mehr für den Anbieter). Dafür weiß der Nutzer aber nun schneller, ob das gezeigte HON-Logo überhaupt noch aktuell ist und die geforderten Standards immer noch eingehalten werden. Insofern also eindeutig eine Verbesserung und ein Schritt nach vorne.

Wenn jetzt auch noch der Prüfprozess - wie bei afgis - transparent wäre, was wirklich geprüft wurde, wäre das Logo rundum empfehlenswert. Andererseits müsste es dann auch etwas kosten, weil diese strukturiert standardisierten und dokumentierten Prozesse, Zeit und Geld kosten. Insofern ist diese sanfte, aber nicht kostenintensive Veränderung von HON zu begrüßen, denn Gebühren für die Prüfung würde die weltweite Verbreitung leider schnell eindämmen und damit die Aufmerksamkeit, die sich so langsam regt nach all den Jahren wieder verschwinden.

Warum, ich darüber gerade heute grübele? Ganz einfach, www.Medinfo.de wurde gestern bescheinigt, dass es wieder von HON rezertifziert wurde. Und auch die afgis-Prüfung steht eigentlich auch schon lange wieder an, aber das Verfahren für 2007 ist noch nicht freigegeben.

Denn im deutschsprachigen Raum geht der Trend eindeutig zum "Doppelt hält besser": HON ist bekannter und kostenlos, afgis aber das bessere Verfahren. Allerdings mit Kosten verbunden und leider noch nicht mit dem Aufmerksamkeit der Nutzer und der Öffentlichkeit, den es verdient hätte.

20.000er Marke geknackt - und nun?

Auch die Marke der nächsten Schallmauer ist nun erreicht. Über 20.000 von der Redaktion gesichtete und in Themengebiete eingeordnete Internetadressen (Deep-Links) befinden sich nun in unserer Datenbank. Damit bauen wir unseren Größenvorsprung bei den verzeichneten Onlinegesundheitsinformationen auf www.medinfo.de weiter aus.
Eine stetige aber zielgerichtete Entwicklung: Waren wir im Mai 2003 doch noch auf 4.000 Einträge stolz, im Juli 2004 auf 9.000 und Ende Mai 2005 auf 13.000. Gut Ding will Weile haben, wie ein altes Sprichwort sagt.

Dabei ist Größe nicht mal unser vorrangiges Ziel (Denn wie im wahren Leben ist Größe eben nicht alles), sondern eine Suchmaschine für zuverlässige Informationen für den Bereich Medizin, Gesundheit und Prävention zu erstellen, die frei ist von Pseudotreffern, Spam, als Inhalt getarnte Produktwerbung, dem 1.000sten in eine Hülle importierten Wikipediaeinträen usw. Für dieses Ziel brauchen wir eine große Themenbandbreite in guter Qualität, daß wir für möglichst jede Anfrage auch eine gute Antwort haben.
Ihnen fehlt noch ein Thema? Dann machen Sie uns Vorschläge unter medinfo-Feedback. Wir freuen uns darauf, denn unser neues Ziel ist schon klar gesetzt: Mehr als 4.000 Themen abzudecken (derzeit sind es 3.572).

Ihre Medinfo-Chef-Redaktion
Dr. Michael Hägele & Christian Leopold